こんにちは☆
昨日は久々にお酒を飲んで，頭が痛くなって帰って本を読んで寝ました。
宮部みゆきさんの『名もなき毒』。
まだ面白くありません…（笑）
こんばんは☆
今日は，完全征服講座【民法】第３回の講義でした。
今日は，完全征服講座【民法】第３回の講義でした。
こんにちは☆
今日は，良い天気ですね。
僕は，京都で完全征服講座【民法】第３回の講義です。
今日は，良い天気ですね。
僕は，京都で完全征服講座【民法】第３回の講義です。
あおむしさん，合格おめでとうございますm(__)m
時々コメントしていただいたのを，覚えています。
虫が苦手な僕は，『なんでハンドルネームがあおむしやねやろ〜？』と思いましたが，合格されたようでほんと良かったです。
これからは，僕があおむしさんから学ぶことがたくさんあります。
合格に役立つ資料・勉強方法を書いていただければ幸いです☆
本当におめでとうごさいますm(__)m
メールを２通も送っていただいた，Ｓ・Ｓさん，
合格おめでとうございますm(__)m
いただいた意見は，貴重な合格者の意見として，大切に使用させていただきます。
意見に対するお礼として，口述対策に関する相談に乗りますので，何か不安なこと等がありましたら，いつでもどうぞ☆
こんばんは☆
結果も分かり，いつもよりは落ち着いた夜を過ごされているのでしょうか？
結果も分かり，いつもよりは落ち着いた夜を過ごされているのでしょうか？
ユッキーさん，taroigiさん，おめでとうございますm(__)m
わざわざメールありがとうございます（ユッキーさんはコメントもありがとうございます。）。
合格したのは，ユッキーさん・taroigiさんそれぞれの実力です。
その合格していく様子を，近くで見させていただいて，本当に幸せです。
また京都校でお会いすることを楽しみにしております☆
こんばんは☆
今日は，大学で民法の講義でした。
こんにちは☆
いきなりですが，商業登記法の記述式問題を出題します。
以下の問題は，僕が直前対策講座で出題するために作成したもので，必ずしも今年の本試験の問題の問題文と言い回しが同じではありませんが，毎年言い回しは変わるので，そこは見逃して下さい（笑）
それと，これはかなり大切なことですが，
解答はありません。
それは，講座で出題した際に，『受講生の方と同じ気持ちで解く。』との趣旨から，受講生の方が演習している時間に，僕は控え室で解答を作成し，それを解説の時間に配布したからです。
解答のデータは，予備校にあるかもしれませんが，たぶん消されています。
ということで，ブログ受講生の方のブログやコメントにより，より良い解答が作り上げられることを願っております。その意味において，『番外編』であります。
それでは，戦って下さい。
こんばんは☆
今日は，大学で民法の講義でした。
この記事に勉強に関する話題はほとんどありません。
こんばんは☆
今日は，京都校で完全征服講座【民法】第２回の講義でした。
こんばんは☆
夜は蒸し暑いので，いらいらする執筆にはクーラーが欠かせません…。
こんばんは☆
台風が近付いているためか，風が強いです。
台風が近付いているためか，風が強いです。
民事執行法に関する最新決定の紹介です。
紹介する理由は，平成18年度本試験の民事執行法の問題の問題文において，『判例の趣旨に照らし』との文言が付されたことにより，判例に関する知識が少しだけ問われる可能性があるからです。
内容は，比較的理解しやすいものだと思いますので，プリントアウトして，自分のテキストに貼り付けておいて下さい。
購買部において紹介している『民事施行・保全法』を使用して民事執行法の勉強をされている方は，当該本のＰ73〜74までの記述を改めておいて下さい。
具体的には，以下の判旨の最後の部分を読んでいただくと分かりますが，大判大15.2.24が変更されているからです。
僕は,以下のとおり書き直しました。
〔訂正方法〕
Ｐ73下から５行目から
旧法下の判例はこれを否定し，執行方法に関する異議（民訴旧544条）によって主張すべきであるとしてきた（大判大正15･2･24…）が，最決平18・9・10は，不執行の合意等は，債権の効力の一部である強制執行力を排除又は制限するものであって，請求債権の効力を停止又は限定するような請求異議の事由と実質を同じくするものであるということを理由として，請求異議の訴えの訴訟手続によって判断されるべきものというべきとしている。
＊＊＊＊＊
【最決平18.９.11】
〔要旨〕
強制執行を受けた債務者が，その請求債権につき強制執行を行う権利の放棄又は不執行の合意があったことを主張して裁判所に強制執行の排除を求める場合には，執行抗告又は執行異議の方法によることはできず，請求異議の訴えによるべきである。
〔判旨の抜粋〕（下線は，姫野が挿入した。）
不執行の合意等は，債権の効力のうち請求権の内容を強制執行手続で実現できる効力（いわゆる強制執行力）を排除又は制限する法律行為と解されるので，これが存在すれば，その債権を請求債権とする強制執行は実体法上不当なものとなるというべきである。しかし，不執行の合意等は，実体法上，債権者に強制執行の申立てをしないという不作為義務を負わせるにとどまり，執行機関を直接拘束するものではないから，不執行の合意等のされた債権を請求債権として実施された強制執行が民事執行法規に照らして直ちに違法になるということはできない。そして，民事執行法には，実体上の事由に基づいて強制執行を阻止する手続として，請求異議の訴えの制度が設けられており，不執行の合意等は，上記のとおり，債権の効力の一部である強制執行力を排除又は制限するものであって，請求債権の効力を停止又は限定するような請求異議の事由と実質を同じくするものということができるから，その存否は，執行抗告の手続ではなく，請求異議の訴えの訴訟手続によって判断されるべきものというべきである。
〔中略〕
これと見解を異にする大審院の判例（大審院大正14年（オ）第970号同15年２月24日判決・民集５巻235頁，大審院大正15年（オ）第1122号昭和２年３月16日判決・民集６巻187頁，大審院昭和10年（オ）第952号同年７月９日判決・法律新聞3869号12頁）は，変更すべきである。
紹介する理由は，平成18年度本試験の民事執行法の問題の問題文において，『判例の趣旨に照らし』との文言が付されたことにより，判例に関する知識が少しだけ問われる可能性があるからです。
内容は，比較的理解しやすいものだと思いますので，プリントアウトして，自分のテキストに貼り付けておいて下さい。
購買部において紹介している『民事施行・保全法』を使用して民事執行法の勉強をされている方は，当該本のＰ73〜74までの記述を改めておいて下さい。
具体的には，以下の判旨の最後の部分を読んでいただくと分かりますが，大判大15.2.24が変更されているからです。
僕は,以下のとおり書き直しました。
〔訂正方法〕
Ｐ73下から５行目から
旧法下の判例はこれを否定し，執行方法に関する異議（民訴旧544条）によって主張すべきであるとしてきた
＊＊＊＊＊
【最決平18.９.11】
〔要旨〕
強制執行を受けた債務者が，その請求債権につき強制執行を行う権利の放棄又は不執行の合意があったことを主張して裁判所に強制執行の排除を求める場合には，執行抗告又は執行異議の方法によることはできず，請求異議の訴えによるべきである。
〔判旨の抜粋〕（下線は，姫野が挿入した。）
不執行の合意等は，債権の効力のうち請求権の内容を強制執行手続で実現できる効力（いわゆる強制執行力）を排除又は制限する法律行為と解されるので，これが存在すれば，その債権を請求債権とする強制執行は実体法上不当なものとなるというべきである。しかし，不執行の合意等は，実体法上，債権者に強制執行の申立てをしないという不作為義務を負わせるにとどまり，執行機関を直接拘束するものではないから，不執行の合意等のされた債権を請求債権として実施された強制執行が民事執行法規に照らして直ちに違法になるということはできない。そして，民事執行法には，実体上の事由に基づいて強制執行を阻止する手続として，請求異議の訴えの制度が設けられており，不執行の合意等は，上記のとおり，債権の効力の一部である強制執行力を排除又は制限するものであって，請求債権の効力を停止又は限定するような請求異議の事由と実質を同じくするものということができるから，その存否は，執行抗告の手続ではなく，請求異議の訴えの訴訟手続によって判断されるべきものというべきである。
〔中略〕
これと見解を異にする大審院の判例（大審院大正14年（オ）第970号同15年２月24日判決・民集５巻235頁，大審院大正15年（オ）第1122号昭和２年３月16日判決・民集６巻187頁，大審院昭和10年（オ）第952号同年７月９日判決・法律新聞3869号12頁）は，変更すべきである。
現在，私的司法書士試験研究所のロゴ・マークというか，エンブレムというか，それを募集しているところですが，
ここで，さらなる募集を…。
こんばんは☆
今日は，京都校で完全征服講座【民法】第１回の講義でした。
今日は，京都校で完全征服講座【民法】第１回の講義でした。
こんばんは☆
久し振りに，レジュメの配信です。
こんにちは☆
記述式問題の合理的な検討方法�△鬚笋蠅泙后�
こんにちは☆
今日は，大学で民法の講義でした。
久々に乗ったチビライオンは，すっきり爽快でした☆
こんばんは☆
今日は，神戸校で，『平成19年度本試験の展望』ガイダンスでした。
こんばんは☆
今回は，メールでいただいた『記述式問題の合理的な検討方法』についてお話します。
今回は，メールでいただいた『記述式問題の合理的な検討方法』についてお話します。
こんばんは☆
今日の仕事は，まず，司法書士Ｗｉｎの原稿の校正からです。
『メールによる詳解過去問解説及び分析（仮）』に関する情報です。
私的司法書士試験研究所 購買部において，新企画がスタートしました。
久々に，ブログ受講生リクエスト企画です。
遅れてごめんなさいm(__)m
この記事では，以下の質問をまとめて回答します。
【合格を狙う受験生が年内にすべきこと（pyonさん）】
【六法に掲載されているの関連条文の利用方法（GTI 1.6さん） 】
【判例六法の判例の数的問題（GTI 1.6さん）】
【推論問題対策について（一歩さん，ゲットちゃんさん）】
遅れてごめんなさいm(__)m
この記事では，以下の質問をまとめて回答します。
【合格を狙う受験生が年内にすべきこと（pyonさん）】
【六法に掲載されているの関連条文の利用方法（GTI 1.6さん） 】
【判例六法の判例の数的問題（GTI 1.6さん）】
【推論問題対策について（一歩さん，ゲットちゃんさん）】
今日（厳密には機能です。），京都校の担当者Ｉさんに聞いたのですが…
こんばんは☆
実は，明日（今日ですね。）のガイダンスのレジュメをまだ作成していないため，心に余裕がありません（笑）
こんにちは☆
今日は，京都校で，『平成19年度本試験の展望』というガイダンスをしてきました。
今日は，京都校で，『平成19年度本試験の展望』というガイダンスをしてきました。
９／３（日）京都校にて，
『平成19年度本試験の展望』
というタイトルのガイダンスを行います。
