【新規講座】

　重要先例総Check講座

　詳しくは，この記事をお読みください。

---

【販売中の電子書籍】

ＮＥＷ！！！　マイナンバー法関連の改正対策
□　【セット】マイナンバー法関連の登記法令の解説
(個別)　マイナンバー法関連の不登令及び不登規の改正の解説
　　　　　マイナンバー法関連の商登法及び商登規の解説（別紙付）


□　平成28年度司法書士試験対策　答案作成に当たっての注意事項集
　　　　　　　　　
　参考：　紹介記事である「続・ほんまに分かって作ってるん？」をお読みください。


□　平成27年商業登記規則改正通達完全対応問題集
　　　　　　　　　　
　参考：　紹介記事である「平成27年商業登記規則改正通達完全対応問題集」をお読みください。


□　平成28年度対策 司法書士試験の過去問【憲法】
　　　　　　　　　　

□　平成28年度対策 司法書士試験の過去問【会社法及び商法】（平成18年度以降）
　　　　　　　　　　

□　平成28年度対策 司法書士試験の過去問【商業登記法】（平成18年度以降）
　　　　　　　　　　

---

【公開中の動画】

　2015年本試験分析セミナー
　　　動画：　ＴＡＣ動画チャンネル

　中上級者のための合格の方法論
　　　動画：　ＴＡＣ動画チャンネル

　択一式対策講座【理論編】民法第１回
　　　動画：　ＴＡＣ動画チャンネル

　弱点克服講座ガイダンス「よく深く知る！会社法学習のコツ＆苦手意識を克服しよう！」
　　　動画：　ＴＡＣ動画チャンネル

　秋から始める2016年度本試験対策
　　　動画：　ＴＡＣ動画チャンネル

　答練を活用した合格の戦略
　　　動画：　ＴＡＣ動画チャンネル

---

　
　
　
　こんばんは。

　本日２本目の記事です。

　　１本目：　保証人の主たる債務者に対する求償権の消滅時効の中断事由がある場合であっても，共同保証人間の求償権について消滅時効の中断の効力は生じない （最判平27.11.19）


　今回は，以下の最高裁判例です。

　
　遺言者が自筆証書である遺言書の文面全体に故意に斜線を引く行為が民法１０２４条前段所定の「故意に遺言書を破棄したとき」に該当し遺言を撤回したものとみなされた事例（最判平27.11.20）


　事実関係は，次のとおりです。

(1) Ａは，昭和６１年６月２２日，罫線が印刷された１枚の用紙に同人の遺産の大半を被上告人に相続させる内容の本件遺言の全文，日付及び氏名を自書し，氏名の末尾に同人の印を押して，本件遺言書を作成した。
(2) Ａは，平成１４年５月に死亡した。その後，本件遺言書が発見されたが，その時点で，本件遺言書には，その文面全体の左上から右下にかけて赤色のボールペンで１本の斜線（以下「本件斜線」という。）が引かれていた。本件斜線は，Ａが故意に引いたものである。

　最高裁は，次のとおり判断しました（最判平27.11.20）。　

　

　本件のように赤色のボールペンで遺言書の文面全体に斜線を引く行為は，その行為の有する一般的な意味に照らして，その遺言書の全体を不要のものとし，そこに記載された遺言の全ての効力を失わせる意思の表れとみるのが相当である[。]
　本件遺言書に故意に本件斜線を引く行為は，民法1024条前段所定の「故意に遺言書を破棄したとき」に該当するというべきであり，これによりＡは本件遺言を撤回したものとみなされることになる。したがって，本件遺言は，効力を有しない。

　ということで，Aの遺言は無効です。

　　
　抽象的な方法論よりも，即効性のある具体的論点の解説＠姫野司法書士試験研究所


　では，また。


　　↓　いつも最後までお読みいただき本当にありがとうございます！足跡としてクリックよろしくお願いします！！　

にほんブログ村