テーマ： 本試験の的中率が実証する「択一式対策講座実践編」＆記述式対策講座「体験講義」
2015年
場所・日時
12月19日（土） 17時半～19時 ＴＡＣ渋谷校
2016年
１月10日（日） 14時～15時半 ＴＡＣ神戸校
１月11日（月） 14時～15時半 ＴＡＣ梅田校
１月18日（月） 19時～20時半 ＴＡＣなんば校
１月24日（日） 14時～15時半 ＴＡＣ高松校
【新規講座】
重要先例総Check講座
詳しくは，この記事をお読みください。
【販売中の電子書籍】
[セット]
ＮＥＷ！！！
□ 司法書士試験の過去問【平成11年度から平成27年度までの択一式問題】
ＮＥＷ！！！
□ 司法書士試験の過去問【平成27年度択一式試験】
ＮＥＷ！！！ マイナンバー法関連の改正対策
□ 【セット】マイナンバー法関連の登記法令の解説
(個別) マイナンバー法関連の不登令及び不登規の改正の解説
マイナンバー法関連の商登法及び商登規の解説（別紙付）
□ 平成28年度司法書士試験対策 答案作成に当たっての注意事項集
参考： 紹介記事である「続・ほんまに分かって作ってるん？」をお読みください。
□ 平成27年商業登記規則改正通達完全対応問題集
参考： 紹介記事である「平成27年商業登記規則改正通達完全対応問題集」をお読みください。
□ 平成28年度対策 司法書士試験の過去問【憲法】
□ 平成28年度対策 司法書士試験の過去問【会社法及び商法】（平成18年度以降）
□ 平成28年度対策 司法書士試験の過去問【商業登記法】（平成18年度以降）
【公開中の動画】
2015年本試験分析セミナー
動画： ＴＡＣ動画チャンネル
中上級者のための合格の方法論
動画： ＴＡＣ動画チャンネル
択一式対策講座【理論編】民法第１回
動画： ＴＡＣ動画チャンネル
弱点克服講座ガイダンス「よく深く知る！会社法学習のコツ＆苦手意識を克服しよう！」
動画： ＴＡＣ動画チャンネル
秋から始める2016年度本試験対策
動画： ＴＡＣ動画チャンネル
答練を活用した合格の戦略
動画： ＴＡＣ動画チャンネル
おはようございます。
今日解説すべき最新判例といえば，例の２件と考えられますが，もうどこでも解説されていますので，ここでは，違う判例を紹介したいと思います。
解説するのは，以下の判例です。
本訴請求債権が時効消滅したとされることを条件とする，反訴における当該債権を自働債権とする相殺の抗弁の許否
以下は，僕が自分の勉強のために書いた図です。これを見ながらお付き合いください。
【事案】
１ ＹがＸにお金を貸し（第１取引・第２取引），ＸがＹにそれを返済したのですが，Ｙによる貸付は，利息制限法に違反するものでした。
２ そこで，Ｘは，Ｙに対し，過払金が発生していると主張して，不当利得返還請求をしました（図における①）。
３ 一方，Ｙは，Ｘに対し，第２取引による貸金返還請求訴訟を反訴して提起しています（図における②）。
４ Ｙは，第１取引における不当利得返還請求権は，時効により消滅したと主張して，時効を援用しました（図における③）。
５ Ｘは，本訴における第１取引における不当利得返還請求権が時効により消滅したと判断される場合には，反訴において，第１取引における不当利得返還請求権を自働債権とする相殺を主張しました（図における④）。この相殺は，民法508条に基づくものです。
【判旨】
本訴において訴訟物となっている債権の全部又は一部が時効により消滅したと判断されることを条件として，反訴において，当該債権のうち時効により消滅した部分を自働債権として相殺の抗弁を主張することは許される（最判平27.12.14）。
【理由】
１ 時効により消滅し，履行の請求ができなくなった債権であっても，その消滅以前に相殺に適するようになっていた場合には，これを自働債権として相殺をすることができるところ，本訴において訴訟物となっている債権の全部又は一部が時効により消滅したと判断される場合には，その判断を前提に，同時に審判される反訴において，当該債権のうち時効により消滅した部分を自働債権とする相殺の抗弁につき判断をしても，当該債権の存否に係る本訴における判断と矛盾抵触することはなく，審理が重複することもない。
２ 民法508条が，時効により消滅した債権であっても，一定の場合にはこれを自働債権として相殺をすることができるとして，公平の見地から当事者の相殺に対する期待を保護することとした趣旨にもかなう。
要は，ある訴えにおける債権（これを「Ａ債権」とします。）の使い方です。
【まとめ】
１ Ａ債権を，別の訴えを提起して請求すること。 → これはまさに重複する訴えの提起の禁止に当たります。
２ Ａ債権を，別の訴訟に相殺の抗弁として提出すること。 → これは重複する訴えの提起の禁止に当たります（最判平3.12.17）。
３ 反訴で請求しているＡ債権を，本訴に相殺の抗弁として提出すること。 → これは重複する訴えの提起の禁止に当たりません（最判平18.4.14）。
４ 本訴におけるＡ債権を，時効消滅したと判断された場合に，反訴に相殺の抗弁として提出すること。 → これは重複する訴えの提起の禁止に当たりません（最判平27.12.14）。
なお，上記３の最判平18.4.14は，以下の記事で解説していますので，ぜひお読みください（２本ありますが，お好きな方をお読みください。）。
・ 最新判例解説講座(３)
・ 重複する訴えの提起の禁止に関する判例
ちなみに，講義は，今日から択一式対策講座【理論編】民事訴訟法等が開講します。
受講生の皆さん，頑張りましょう！！！
では，また。
↓ いつも最後までお読みいただき本当にありがとうございます！足跡としてクリックよろしくお願いします！！ 資格ブログ人気ランキング第1位にさせてください！！！
にほんブログ村
